 |
| Conarte Library內部裝潢 （圖片來源：http://www.anagrama.com/） |
 |
| 木造的穹頂窗格中綴著照明用的燈光 （圖片來源：http://www.anagrama.com/） |
天花板的木造結構一直往下延伸到地面，原來用來容納照明設備的位置搖身一變成為書架，搭配上舒緩的配色，為閱讀者帶來無限的平靜。挑一本書，就可以在架旁席地而坐，馬上進入只有自己與書的空間。Conarte Library的設計不但顧及空間的妥善利用，也給予讀者獨一無二的閱讀體驗，也許它的坪數不大、藏書不多、隱喻和藝術的價值大於實際意義。但以閱讀者體驗為設計的著眼點，絕對可以做為社區圖書館的典範。「尋找一個讓人想在裡面閱讀的空間」，不正是我們走進圖書館，並坐下來的最大原因嗎？
 |
| 木製的穹頂往下延伸成為櫃架 （圖片來源：http://www.anagrama.com/） |
 |
| 透過巧妙的室內設計，讓安心平靜的讀者彷彿被裹在繭裡，更加投入 （圖片來源：http://www.anagrama.com/） |
回到台灣，一排又一排林立的書櫃，是大多數圖書館的陳列方法，在茫茫書海中找到一本書；繞過一大堆櫃架；找到一個合適的位置坐下，似乎已經是我們進入圖書館的既定行為模式。圖書館不僅是一個藏書的地方，只有閱讀者的參與，書籍的存在才會變得有意義。近年來國內有許多圖書館開始用開放空間的思維經營，但大多將圖書館結合在觀光體系之中，並不是從閱者的體驗出發，甚至導致站著走路參觀比坐著看書的人還多。舉例來說，我曾在高雄市總圖書館靠窗的位置，佐著街景看書，但背後卻出現導覽員用壓低後還是不小的音量，向遊客們解說著某個裝置藝術的涵義。當下，我當然是馬上起身，尋找一個更清靜的位置。高雄市的新總圖一直是我最喜歡造訪的圖書館，但在那一次的體驗中，讓我對這個美輪美奐的空間有了不同的反思。
像Conarte Library這樣以閱讀者為中心的營造方式，固然值得我們借鏡；但更重要的是，我們自己有沒有認知到圖書館的設計，應該本著什麼思維來進行。如果能抓到這個脈絡，那更多比Conarte Library更有設計感的空間將有機會在社區裡出現；反之，如果只是迷信外觀和大師的藍圖，那麼我想即便造出一百個Conarte Library，繭裡還是會經常迴盪著解說員的細語，和其實並不那麼在乎這裡是總圖書館還是英國領事館的過客們吧。大家不妨思考一下，自己心目中的理想圖書館，又應該有著什麼樣外觀和內涵呢？
（by Meng）
沒有留言:
張貼留言